先看看這些新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070421/1/d86i.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070411/17/cqwx.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070406/16/cjcx.html
這則舊聞
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/may/23/today-life5.htm
和這則趣聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070406/19/cj3l.html
我們從中得到什麼心得??
其實
並不是為飼料廠商說話
狗飼料
幾乎已經成為除了可口可樂百是可樂之外
全世界最暢銷的包裝食物
所有飼料廠商無不卯足勁
投入大量資金進行研發
看看什麼添加物可以促進動物健康
投注大量經費進行行銷
讓自己的品牌可以被市場接受
想盡辦法cost down
讓自己與消費者可以雙贏
我相信
大型飼料廠商為顧及動物福祉、主人荷包與他們自己的商業利益已經盡了力
要責怪飼料廠商為什麼會生產有問題的飼料前
我們可以先問問自己幾個問題
為什麼我們要餵狗狗吃飼料?
我們在選飼料時,價格從不是我們考量的因素嗎?
我們選擇飼料時,店員的建議、品牌的知名度、促銷的誘惑都不曾影響我們的購物決策嗎?
我們曾經認真且仔細地,從健康的角度與醫師討論狗狗該吃什麼飼料嗎?

因為我們仍把狗狗當作是"寵物"
而不是提升到與我們家人同位階
所以我們餵他天天都吃一樣的飼料
(你有可能天天都餵嬰兒喝奶 但不能一輩子都教她只吃奶)
不給他們選擇食物的機會
(可能是我們認為我們的選擇比他們自己做的選擇好)
就連法令規定的動物用飼料原料
也是比人類食用的低上非常多等級
(從美國牛肉的八大分級就可以知道)
就連他的食物價格都已經低到不可思議了
還希望能夠更廉價

所以
如果一包1.5公斤的飼料
用的是choice級的牛肉
用的是月光米
賣3000元
你會願意買嗎?

算一算
1.5公斤的飼料
這是我家小米三個禮拜左右的飼料量
一個禮拜伙食費如果要1000元
簡直比我還高
我想絕大多數的人都不能接受
但是這或許才是"飼料永遠不出問題"的保證價格喔

其實
還有許多問題
在我們指責飼料廠商前
可以先讓我們先自己多想想

我常建議主人們
自己動手做給狗狗吃
但這並不代表我反對餵狗飼料
狗飼料相對於無知又想亂弄給狗吃的飼主
還是安全得多

或許
在屢次發生類似的飼料中毒事件後
市場結構和社會觀念會有所改變
push廠商做出更安全的飼料
也psuh飼主們掏出更多的錢去買
總之呢
不能老是又要馬兒好又要馬兒不吃草嘛
雙方的重新思考和轉變
才將會是
我們最樂見的未來
創作者介紹

微笑動物醫院

SmileQuick 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • rita
  • 我想引用此文章,請問要如何使用呢?
  • SmileQuick 管理員
  • 就直接用!
    別客氣
找更多相關文章與討論